Александр Бушков, читаю

[selena2264]

Давно читаю его книги. Сначала я воспринимала его как фантаста, сейчас я воспринимаю его как если не хорошего историка, то уж точно как хорошего автора, пишущего на исторические темы и читаю  подряд все, что он написал.

Ниже привожу то, что пишет про него википедия

Алекса́ндр Алекса́ндрович Бушко́в (род. 5 апреля 1956, Минусинск) — российский писатель, работает в жанрах остросюжетного детектива и фэнтези, автор публицистики на историческую тематику.

Писать Александр Бушков начал ещё в конце 1970-х. Первая его повесть, «Варяги без приглашения»,

Всероссийскую известность Александр Бушков приобрёл в середине 1990-х, после выхода фэнтези-дилогии о Станиславе Свароге — «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова». Цикл книг о Свароге выходит до сих пор и, как говорит сам Александр Бушков, заканчивать в обозримом будущем выпуск полюбившейся читателям серии он не будет.

Бушков работает во многих жанрах: фэнтези, боевик, детектив, научная фантастика, альтернативная история, ужасы, детективная фантастика, историко-публицистическое исследование.

Базовый сюжет, постоянно повторяющийся в боевиках и фантастических книгах Бушкова — боевой поход (выполнение миссии, отход после миссии или бегство от сильного врага), который выполняет главный герой или небольшой сплочённый отряд под его предводительством.

С 1977 года выходит цикл произведений под названием «Россия, которой не было» посвящён ревизии принятых в исторической науке концепций; к достижениям профессиональных историков он относится последовательно скептически и предлагает свою трактовку исторических событий  Публицистические исследования Бушкова зачастую являются всего лишь популяризацией идей других авторов.

От имени Бушкова издаётся также серия «Александр Бушков. Загадки истории», в которой печатаются авторы, излагающие «нетрадиционный» взгляд на исторические события.

В работе «Чингисхан: Неизвестная Азия» автор отказывается от высказанного «России, которой не было» согласия с теорией Фоменко и развивает теорию об азиатском происхождении русского народа, а также утверждает, что Чингисхан реально существовал, но был одним из тюркских ханов и не имеет никакого отношения к Монголии и монголам. По мнению Бушкова, восточные походы «татаро-монгол» просто выдуманы, а вот его завоевания в Европе — реальность. Параллельно автор снова обрушивается на историческую науку, в том числе на так называемый «европоцентризм» историков, представляющий собой безосновательное убеждение в первичности европейской цивилизации и восприятии Европы как единственного источника культуры, науки и цивилизации.

Исторические сочинения Бушкова подвергались ответной критике профессиональных историков.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это то, что сообщает википедия, я немного сократила статью

Как читатель, могу сказать, что книги у него не все одинаково ровные,  Цикл фентези про Сварога я прочитала целиком и не все мне понравилось, но это однозначно читабельно, местами  просто захватывающе

мои впечатления о прочитанном в 2013 году
Сейчас я с большим удовольствием прочитала его цикл "Антиквар", первую книгу из этого цикла читала давно, продолжила только сейчас.

мои впечатления раньше
Хотя как историка его упрекают. но его исторические книги  мне в целом нравятся. Последнее что я читала - "Алмазная золушка" 18 век про царствование Екатерины Второй

Comments

[mavka1961.livejournal.com]

я его "Анастасию" почти наизусть знаю!
а нашей дружеской тусовке её вообще на цитаты растащили:)

[sz-lanna.livejournal.com]

А как вам его серия про Мазура? На самом - то деле основная его серия, на которой он сделал себе имя.

[ntk-kak.livejournal.com]

Один из любимых писателей. Сварога проглотила. А потом с удовольствием перешла на исторические книги. Начала с книги про Распутина, когда-то Пикуля на эту тему читала. И поняла, как всё-таки важно смотреть на происходящее со всех сторон. Антиквар понравился и "Мамонты" (альтернативная реальность". Перечитала очень много у него, хотя самое известное - про Мазура - так и не читала.

[kirillovec.livejournal.com]

но онъ же просто совковый хамъ , который НЕ МОЖЕТЪ чтить приличную публику ! (это я про его историческое творчество)