В последнее (для себя) время, начитавшись кучи фэнтези, литрпг и др. начинаю соображать, что так называемая "история" ничем (ну вот буквально ничем!) не отличается от этой кучи. И там и там редкие "словофакты" (типа "копья, дружины, князья, орды, битвы и др. и др.") служат фоном сюжета, тысячи раз повторенного и замусоленного до невозможности.
В этом фэнтезийном пространстве что Саурон с Мордором, что Батый с Ордой абсолютно неразличимы, причём каждая такая "фэнтИстория" и "История нам втюхиваемая, как истинная" абсолютно безальтернативны и никаких сомнений в правильности не вызывают самим текстом.
Ну вот почему я должен верить Тексту, совершенно не имея под рукой тех Документов, из которых и сочинена История?
Нет, сэру Толкину я, конечно верю, ибо писатель он был дотошный, концы с концами связал грамотно, но при этом отдаю себе отчёт, что Мордор и хоббиты родились и жили в его (Толкина) голове и нигде больше.
В Истории же, конечно, какие-то битвы были, какие-то ну
о-о-очень отрывочные сведения хранятся в музеях, а вот какого Чёрта мне втюхивают связные, красивые, как бы логичные историйки целиком и полностью сочинённые конкретным автором, у которого в его головушке сии историйки и гуляли в полном объёме?